escravidão a lei orgânica da terra e liberdade a exceção"; ou, como era jocularly expresso na ocasião, não deixou liberdade em nenhuma parte. Embora na hora de sua promulgação, foi reivindicado por alguns de os líderes da favor de-escravidão mais conservadores que o Dred Scott dictum só aplicou aos Territórios, enquanto dando os mestres o legal autoridade para entrar neles com os escravos deles/delas, aquela posição era claramente enganoso. O princípio envolveu, como colocado pelo Tribunal, era completamente muito largo para aquela construção. Em efeito pôs o direito de propriedade de seres humanos no mesmo fundamento com outro direitos de propriedade, e reivindicou para isto o mesmo constitucional proteção. Os homens mais corajosos do Sul, como Toombs de Geórgia, fizeram não hesite dar aquela interpretação ao pronunciamento do Tribunal, e insistir nisto com franqueza brutal. Se eles estivessem errados, o Tribunal era betume nas mãos deles/delas e eles poderiam ter tido facilmente um decisão suplementar que teria ido para qualquer extensão. Se o Dred Scott que decisão tinha sido promulgada por nosso tribunal mais alto, e os traficantes de escravos tinham insistido na licença para a que foi pretendido os dê por levar a propriedade de escravo deles/delas em território grátis, ao tempo que Guarnição estava sendo arrastada por uma turba por Boston ruas; quando o impressão-imprensa de Birney em Cincinnati estava sendo caído no Rio de Ohio; quando Corredor de Pennsylvania, o quacre Abolitionists,' quarenta-mil-dólar construção, era em chamas na Filadélfia; quando Lovejoy, o mártir de Abolição, estava sangrando fora a vida dele em um do ruas de Alton, Illinois--quando, na realidade, a terra inteira foi balançada por um ódio frenético dos homens e mulheres que ousaram questionar o direito de escravidão para supremacia, o escritor acredita que o movimento vai teve êxito. Opinião pública era tão inclinada em Estados goste Indiana e Illinois, e até mesmo em Ohio que eles poderiam ter sido